第二次开庭的审判庭内，空气中流动的凝重气压b前一次有过之而无不及。
?挑高的审判庭顶部，国徽在冷白sE的灯光下折S出冷肃而威严的光芒。旁听席上座无虚席，包括几位持续关注的视光同业与媒T记者，空气里甚至隐隐透着一GU山雨yu来的焦灼。
?被告席上，伊冉一袭深sE西装背心内搭衬衫，脊背挺得笔直。
几日来的深夜推演与数据b对，让她的眼底带着一丝若有似无的清冷。但在那抹清冷背後，是历经风暴後淬炼出的绝对笃定。
坐在她身侧的顾修远神sE如常，雾黑的镜框折S出锐利的光弧，修长的手指漫不经心地翻开桌面上那份乾净而厚实的准备书状。
那种泰山崩於前而sE不变的从容，彷佛这不是一场决定她职业生涯生Si的行政诉讼，而是一场早已被他全盘掌控的棋局。
「现在进行第二次开庭，请原告方与被告方就核心争点展开言词辩论与交互诘问。」审判长威严的目光扫过全场，最终落在原告席上。
?原告律师率先起身，神情严肃而流畅。有了前一次的经验，他迅速调整了策略，不再过多纠结於那些被顾修远掀翻的外部利益交换与私下串证，而是将全部火力集中在行政诉讼最核心的防线——法规文义。
?「审判长、各位法官，本案的本质从头到尾都非常纯粹。无论外部有多少不相g的杂音，客观事实就是：被告伊冉在未具备医师处方或指示的情况下，对未满六岁之儿童进行了眼轴测量与视力追踪。这是违反《验光人员法》第十二条的铁证。至於被告方先前试图转移焦点、提及的串证指控，全属无端揣测，与本案违法事实无涉。恳请法院依法驳回被告之诉，维持原处分。」
?这番论述滴水不漏，将法条与客观事实SiSi焊在一起，展现出老练诉讼律师的防守功力。
旁听席上响起了一阵低低的议论声，原告家长坐在原告席上，原本紧绷的神情也稍微放松了些许，下意识地挺直了腰杆，眼神中重新燃起了一丝底气。
?面对原告律师筑起的坚固防线，顾修远甚至没有立刻反驳，而是等对方发言完毕、缓缓坐下後，方才慢条斯理地站起身。
内容未完，下一页继续阅读